T-Kittens

Техно-котики

Подкаст о новых технологиях и научных открытиях.
>>> Подписаться <<<

24 Мин.

— 2021 год станет рекордно коротким за последние 50 лет из-за ускоренного движения планеты. Это значит, что продолжительность дня будет меньше, чем 24 часа. [1]
— Подсчет научных работ спонсированных государством и частными компаниями показал большую разницу в количестве положительных результатов [2]

Расшифровка

Дима
0:00:08 7 января 21 года Вы слушаете 22 выпуск подкаста техно-котики Дима расскажем самые интересные новости науки за неделю и сегодня с вами я Дима июль. Юля открывай Новый год.
Юля
0:00:23 Да привет всем и я начну новость которая связана непосредственно с 2021 года новость короткая чисто предупредить всех тех кто любит ставить цели в начале нужно. Татарстан.
Дима
0:00:40 Ну как скажешь я про них думаю что если бы они думают они чаще бываю.
Юля
0:00:46 Нормально Я прямо я пишу я из тех людей которые пишутся или вот так вот и такие как я нужно учесть один небольшой факт это то что 2021 год будет одним усом коротким за последние Пятьдесят лет с чем это связано Дело в том что есть, два типа часов есть атомные часы которые созданы человеком который максимально точные и они не подвержены каким-то внешним факторам А есть такое понятие как солнечные часы и они не, стабильная как атомная и если говорить.
Дима
0:01:22 Надо ты не против что ты говоришь который в виде треугольничков над диском стоят где-нибудь на площади.
Юля
0:01:29 Не Проверь я сейчас объясню там сейчас будет развязка сюжета так вот с 1970 года, что наблюдали тенденцию что земле Нужно чуть больше времени чем 24 часа чтобы Земля прошла вокруг своей оси и собственно прошли сутки и это было норма и всё было ОК и иногда даже приходилось добавлять дополнительные секунды, чтобы синхронизировать атомные и солнечные часы чтоб они шли одинаково и семидесятых годов добавили 27 дополнительных, и всё было ОК, до момента как пришёл 2020 год мало того что это был год какого-то Апокалипсиса и в принципе всё с ног на голову перевернулась так еще и со временем произошли Метаморфозы и начиная с середины 2020 года Земля началовская, и начали впервые замечает что теперь земли Нужно меньше наоборот времени чтобы прошли сутки у меня есть предположение что в стены посмотрела на то что происходит на земле сказала ну нафиг Давайте просто быстро про это всё Земля начал ускоряться.
Юля
0:02:36 А к чему это привело к тому что сейчас сутки по факту меньше на полсекунды чем 24 часа и сейчас впервые обсуждается тема того чтобы добавлять отрицательно секунду То есть если раньше просто добавляли дополнительно Секунду сейчас нужно отнять секунду, что ещё интересно Чтобы понять масштаб ускорение нужно посмотреть на статистику что последний Рекорд, по короткому когда земля прокрутилась быстрее чем надо было с нами 2005 году А когда пришёл 2020 год этот рекорд был побит 28 раз вот настолько всё было, весело в 2020 на самом деле ничего масштабного. Каких-то проблем нас ожидает Единственное что сейчас ведутся обсуждения по поводу того нужно ли добавлять обстоятельно секунду или нет ну добавит добавит подумаешь ничего особо не изменятся Но если вам кажется что стало идти быстрее, Мне кажется вот такая новость.
Дима
0:03:39 Я На секундочку добавят в годы не книга.
Юля
0:03:46 Ну ты что такие вопросы задаёшь на полчаса сутки же сократились не год сократилась нет Есть такое.
Дима
0:03:51 Катерина чуть-чуть А в сумме.
Юля
0:03:54 Они сейчас хотят добавить они начинают обсуждать что если сейчас Denso будет продолжаться что будет ускорение продолжаться то Тогда придётся добавлять отрицательную.
Дима
0:04:04 То есть концу года у меня украдут секунда То есть у меня есть немножко времени чтобы подготовиться не прям сегодня.
Юля
0:04:10 Да вот ну можно вычеркнуть какую-нибудь цель знаешь в списке Например вывернутом я вычеркнула выучить французский язык накануне открыть времени слишком мало.
Дима
0:04:21 Просто Если бы сутки на секунду сократились я бы уже сегодня на стандарте компании в комнате Вчера не успел секунду не хватит.
Юля
0:04:28 Нормально Да нет я думаю всё будет нормально привык.
Дима
0:04:35 Кстати Прикольная история с тем что она мне интересно на самом деле она всегда так будет. Насколько я знаю у нас же сутки Ну типа образование земли росли планомерно и долго то есть там когда-то давным-давно давно Прадика coca-cola 10:00 были сутки потихоньку Земля замедляется в. То есть это такое временный эффект или или что-то случилось у нас же есть Луна которая напоминает да ты же знаешь что нас Луна тормозит луна.
Юля
0:05:10 Fantomas Я слышал про другое Я слышала про то что у нас идёт сокращается, Орбита то есть солнце притягивает землю и становится всё меньше и меньше времени когда она обращается вокруг Солнца и за счет этого у нас уменьшается год есть даже ходят слухи Я не уверена что это правда что давным-давно миллионы лет назад год составлял 800 дней Ну типа всё меньше и меньше становится вот я про это слышал про то что ты говоришь я несу.
Дима
0:05:41 Интересно тоже посмотреть да про дней я где-то читал это слышал но я к сожалению даже цифры не готовил не помню Мне кажется что-то около 10:00 была самой понятной то есть любая Планета которой есть. Она пытается со временем на него заботиться за счёт приливов отливов прививкам как бы знаешь. Бьёт берег и тебя немножко тормозит ты пытаешься повернуться мимо воды а эту воду тащат кто-то другой но необязательно воду любую маску там где мы тоже можно тащить нас луна, со временем Земля и луна много миллионов лет они заводятся друг на друга за счет наличия приливов отливов и вот как луны сейчас есть Светлая сторона на которую мы называем Света потому что она всегда к нам так со временем, начнем быть обращены к ней одной части не будет уже такого. Кто-то в Америке в виде суммы сейчас а кто-то в Европе видит её потом я будет видеть. Ну мы-то не доживем пройдёт много-много миллионов лет мы сварим и не заводится Да и это замедляет вращение вокруг собственной.
Юля
0:06:47 Но тот вопрос про то. Нормально Это история Нет наверное не хватает исторических данных чтобы сказать точно но я думаю что если бы был период когда Земля смотрелось это абсолютно наверное нормально что она в какой-то момент начинает ускоряться что это как обычно все процессы происходят, Но кто его знает давай свою новость.
Дима
0:07:11 Давай ну всё теперь хочется погулять в первую очередь а уже потом свернулась хорошо новость сначала сначала вопрос тебе задам Ты же не.
Юля
0:07:24 Грешила виновным в этом году ещё нет мнения.
Дима
0:07:30 Хорошо а как бы ты стала относиться кальянную Если бы ты узнала что было исследование которое нашло курение кальяна огромное количество вредных эффектов которые сильно табор.
Юля
0:07:43 Мне кажется я уже где-то это слышала ты хочешь меня новость рассказать.
Дима
0:07:51 А если бы а если бы тебе сказал что это исследование спонсировали табачные компании.
Юля
0:07:56 Которая сигареты продают именно А ну вообще история Стара как мир Ну всё понятно кто платил тот и выиграл.
Дима
0:08:06 Гипотетическая историю новая новость будет немножко про другое новости про еду но. Ну и в целом можно измерить этим чертом учёный восемь а можно ли верить ученым на этот вопрос решили ответить как всегда лучше. Почему нет сотрудники австралийского университета исследовали чужие исследования еды в 10 крупнейших налог на эту тему и выяснили что Примерно 13% вот спонсировать пищевой. 13-13 где-то больше где-то меньше. Что интересное то что среди этих работают консервированных больше половины там фигуры в 50% имели благоприятные результаты ну то есть они либо нашли какие-то плюсы в тайге которые тестировали либо опровергли какие-то, минус это вопрос А в других исследованиях Какой процент Как часто бывает положительным. Как не знаю ты думаешь поставила бы на 50%.
Юля
0:09:09 Ну наверно да Удиви меня.
Дима
0:09:13 Ну в общем нет остальных работах положительных на таких благоприятных результатов 10. Короче ученые продажи. Ну такой вообщем сложные вопросы необязательно во-первых давно известный факт. Того что неинтересно результаты их реже публикует независимо от того оплачены они или не проплаченные просто есть такая штука фабрики Вот и соответственно возможно просто учёном который ты замужем за своей Элиза государство деньги чем будем заняться им гораздо интересней найти какой-нибудь вредную фигню и всем про нее рассказать ну то есть у них просто в этом интереса больше может быть дела во-вторых но очевидно что сама индустрия она вряд ли будет вкладываться в исследовании которое, скорее всего дадут плохой интересных для них результат то есть они вполне могут быть заинтересованы в исследовании но они дадут деньги только То которое мкр.
Дима
0:10:17 Что-то что-то ценное и полезное для них Расскажи мне про очередной плюс молока молочная компания Вполне может ложиться а то есть. Учёные которые этом процессе участвуют они необязательно продажный просто вот Им дали денег на Вот это конкретное исследование которое все так подозревали что скорее всего даст положительный результат даже один из редакторов журналов из которых отбирали работы он, потом выступил таким небольшим заявлением В защиту когда его спрашивали про то что они в журнале не не перебирают скажем так работаю на основе того кто за неё заплатил Это было бы нечестно не смотрят только на их качество если качественно сделанное данные все правдиво это работа проходит и говорит как бы проблема ничего находить журналах А проблема в том что, наушники государством самом деле немножко потеряла интереса к вопросам пищевым диетологии. И меньше спонсирует такие работы пищевые компании очевидно Не меньше в них там есть прямой таскать рекламный интересы и поэтому процент консервированных работы именно в этой области сейчас выше чем чем был раньше. По его мнению составлению этого конкретного редактора впрочем пожаловался на то что правительство мало деньги как обычно нетипичное чёрный. По итогам всего этого Как ты думаешь можно ли верить ученым или их работ.
Юля
0:11:41 Ой такой сложный вопрос Я просто наверное расскажу про себя то что сейчас когда я читаю какую-нибудь статью или смотрю какой-нибудь документальный а у меня всегда возникает вопрос насколько это правдиво потому что очень часто слушаешь там приводятся цифры какая-то статистика ссылки на какие-то научные публикации и потом приходит какой, говори так я тут потратил три дня и три ночи разобрался во всех исследованиях этот полная херня потому что они всё неправда сказали и вот они вот эти данные перевернули То есть можно Ну данными можно оперировать можно эмиграции можно их представлять то как тебя Я всегда нужно обращать внимание на то кто источник этой публикации Чтобы понимать насколько тебе могут врать то есть кто заинтересован в том что там, были плохие результаты ну надо наверно делить на 2 всё это вообще у меня, Я уже не верю.
Дима
0:12:40 Кстати шикарный пример привела потому что сомнения имхо ключевое слово можно вернуться к истории табачных компаний потому что это сейчас уже известны были скандалы то же самое происходило в нефтяных компаниях по поводу изменения климата на климат и те и другие очень богатые И те и другие спонсировали огромное количество исследований в своё время и как бы скандал был не в том какие исследования спонсировали то есть имеет право спонсирует скандал в том как именно они подходили к вопросу публика и как они планировали публикации песни не просто там.
Дима
0:13:19 Спрятали Ну вот это исследование не очень хорошие мы не будем Давай на него денег нет они, получали все результаты потом из них отбирали хорошее уже уже нечестно но это не самое главное самое главное Это пример который ты сказала вот появляется такой человек Он говорит Я посмотрел там всё, это главная стратегия которую использовали эти и другие компании Это известно и вот поэтому было скандала стратегия.
Дима
0:13:46 То есть чтобы подорвать во-первых Веру людей в науку во-вторых чтобы, Отвлечь внимание общественности от реального вреда которым допустим наносит табак нужно необязательно сделать тысячу следование которые найдут плюсом Нужно найти хотя бы одно может быть кривое Может быть ты вообще нехорошая которая скажет работе Вот первое они не до конца знают своё своё дело Иваново закрепиться в голове одна мысль ученые пока ещё не в курсе на самом деле 99 исследования показали вред и одно не очень хорошая показал, польза какой-то но этот человек очень громко прокричал и сделал вид что вот это вот одно отменяет 1 99 на самом деле нет она может быть даже на другую тему, Если ты видишь ко мне кажется такой знаешь как-то сказать пробкой такой Максим, красный кружочек Если ты видишь что кто-то где-то пытается убедить что ученые пока не в курсе дела или это не до конца известно вот тут Наверное стоит Да посмотреть кто спонсировал На другой стороне, и очень может быть что за этим стоят большие деньги каждый раз так.
Юля
0:14:57 Меня больше всего беспокоит это в принципе там какие-то глобальное исследование даже про, там не знаю более какие-то русский математику брать это то что реально иногда тебе могут поставить данных Если ты не видел данные сами ты в них не копался. То ты начинаешь верить тем цифрам которые тебе представляют но очень часто бывает это просто моё право деформация что когда нами работали неправильно из этого получилось неправильно цифры это что ты видишь это просто там может человек быть уверен в том что он дает объективные результаты но он просто неправильно обращался с этими данными И всё И вот из-за этого меня всегда возникает, сомнения то что насколько эти правильно Да даже если, ни с кем и спонсировать просто проводили какие-то работы и были заинтересованы в том чтобы почитать всё как есть насколько правильно обработать эти данные и нету там Никакой ошибки они действительно говорят что они посчитали.
Дима
0:15:55 Да вот только проблема я могу сказать по нашим выпуском каждый раз открываешь какой-нибудь но хорошие даже бывает научный журнал ну когда как есть какие-то совсем крупной там не знаю Атлантикс антипик American есть какие-то помельче и рассказывают исследование, своими словами просто и понятно потом я всегда иду стараюсь найти эту научную работу иногда в этой работе смотришь а цифры не совсем то говорят что что сказали заранее надо даже прямо трактор 1 1, первая вода которая на работе из которых кратко рассказывает что там вообще будет классная вещь кстати можно дальше не читать Вот иногда даже она не до конца сходит, потому что Ну возможно автор Пименова журналист журнале который предсказывал спешил сдавался в 23:59 потому что мы же до конца дня успеете так далее и и толковал мягко говоря.
Юля
0:16:47 Вот проблема современности то что каждому отвлекается что он хочет особо не проверяется ты можешь написать в общем всё что тебе в голову приходит это может потом разойтись по интернету и всё потом будут публиковать фото в учебниках преподавать атаковали сорян простите.
Дима
0:17:07 Бывает короче ходите По ссылкам проверяйте источники это интересно это кстати не так долго занимает главное знать когда ходить.
Юля
0:17:20 Сейчас тебе нужно это тоже огласить свой мастер-класс по поводу того как проверить информацию в интернете записывайтесь на моего Динар.
Дима
0:17:29 Можно монетизировать я вот думаю может быть потом положи ссылочку есть чудесный сайт про который я никому не говори его нету не существует Но все научные работы которые спрятаны за перевалом их на самом деле можно почитать если очень хочется.
Дима
0:17:48 Пользуйтесь минуты и всё найдётся чудесный чудесный ребята соберу. Собирать всё для таких как я это не конец короче новый закончилась А я придумал для тебя сюрприз конечно деваться что придёт ещё Жора и будет Битва умов. Жара сегодня нет то будет просто битвах тебя и меня вот мне в прошлом году понравилось загадки он задавать я в этом придумала.
Юля
0:18:19 Давай.
Дима
0:18:21 Проверь самый три факта Подумай и скажи почему ты так думаешь какой из них А тебе кажется.
Юля
0:18:32 Давай я сюда.
Дима
0:18:33 Парк номер один, это всё всё исследования техники Что значит номер один древний перуанские фермеры научились перенаправлять наводнения вызванные. Знаешь такое климатический эффект когда приходят. Подожди и всё смывает черта матери там раз в несколько лет рандомно зачем древние перуанский это там несколько тысяч лет назад дальше. Более полные люди физически полно таких которые тяжелее воспринимаются остальными как более хорошее радио. Смешно полного человека кажется что лучше родитель автоматически и значит номер три органическое производство мяса и птицы позволяет сократить выбросы CO2.
Юля
0:19:30 Так но первые новости сразу отметил Но точнее мне нужно выбрать одно Да похоже на правду но мне кажется.
Дима
0:19:42 Тебе нужно выбрать одну не похожа.
Юля
0:19:46 Непохоже так Я верю в то что органическое производство может сокращать в 2 но не уверена что на 10% новость. Как бы Ладно я хочу верить в светлое будущее об этом диспетчеру второе вторая нет.
Дима
0:20:08 Неправда. Не-не-не ещё нет просто поехали по пунктам нет насчёт 1 про пиратский сервер это, восемь долго было известно что у них есть каналы и внимательно изучали пытались понять что как думали в начале что к куриным просто речку этому как-то знаешь перенаправление чтобы побольше простить но не так действительно ждут Армению который непредсказуемая Кстати у него нерегулярный цикл может быть раз в 6 лет может сразу два. Приходит огромное наводнения всё заливают в интернете общем перуанца готовились к этому сидели ждали у них были заранее прокопан эйконала наряд случае они потом некоторые перекрывали зависимость того сколько воды пришло Судя по всему, затапливали какие-то кусочки своей земле в общем сдали сдали наводнение и готовились 2.
Юля
0:20:54 Вот это планирование молодцы.
Дима
0:20:57 Неплохо второе более полные люди воспринимаются как более хорошие родители этого эксперимента был такой просто показали фотографии просили какие-то качества указать. Как вы думаете человеком легко раздражается на ребёнка или нет но такие вопросики простые и в общем да Если ты ведь получила пять автоматически кажется что он лучше epub или. А вот я тощий накаченные вот эти вот все наверняка.
Дима
0:21:30 Ну и дальше про органическое производство мяса и птицы тут К сожалению как не хотелось бы верить всё на самом деле не так выяснила, посчитали общее количество выбросов то есть неорганическое то что это означает что там Возможно не будет неорганическая и органическая магнитное поле выпустили и не трактом кушали зависимости от того что коровы овцы исследование курица Если не по-моему и в сумме считали Оказалось что в сумме примерно то он привык, они органического производства там больше кормов производят ее выбрасывать в атмосферу Но зато потом они на этом всё быстро. И экономит вот эти вот выбросы а коробки которые пасутся в поле допустим они растут дольше пукают чаще и, В общем вы ясно что зависит там конечно от вида курица по-моему Даже чуть-чуть хуже себя ведёт органическое. На говядину чуть-чуть действительно уменьшено в среднем плюс-минус Кроме того для некоторых видов вот те которые требуют выпаса У них ещё насчёт вас там больше полей используются нивелируется положительный эффект Так что если ты хочешь есть органическое мясо тебе от этого возможно будет хорошо и приятно, Глобальное потепление ты никак не.
Юля
0:22:57 Короче растительное питание Фаррелла всё ничего не запретите вы. Да грибочки наше всё и бобовое потому что видишь все извращает извращается таким может быть Вот так вот можно курочку выращивать искушать нет.
Дима
0:23:16 Мы еще вернемся к прошлогодней новости про фабрики может быть если мясо выращивать там совсем без корочки получится Лучше есть.
Юля
0:23:25 Пойди меня отсюда.
Дима
0:23:32 Астрал.
Юля
0:23:35 Ну так чуть-чуть Да нет я просто сказала что можно было догадаться что я повелась на это.
Дима
0:23:43 Да во-первых кушать и салатик во-вторых кушать и много потому что более полном виде воспринимается Как лучше родить.
Юля
0:23:50 Ильдар будем знать.
Дима
0:23:54 Всем пока И хорошего но.
Юля
0:23:56 Пока.

О нас

Дима, Жора, Юля — инженеры, аналитики, экологи, энтузиасты науки